Ir al contenido principal

Entidades Exentas. Ingresos por Publicidad. ¿Anulan la Exención?


A través de una consulta vinculante se inquiere conocer si el hecho de facturar como publicidad las sumas que percibiría de determinados laboratorios que auspician y patrocinan actividades comprendidas en su objeto, configuran un impedimento para gozar de la exención prevista por el artículo 20, inciso f), de la ley de impuesto a las ganancias, requiriendo asimismo se le aclare el tratamiento que cabe acordarle a dichos ingresos en el impuesto al valor agregado y si las sumas erogadas por los laboratorios en tal concepto resultan deducibles por parte de éstos en sus declaraciones juradas del impuesto a las ganancias.


I. Mientras los fondos obtenidos de la publicidad coadyuvan al cumplimiento del objeto que lleva adelante la rubrada, la entidad en estudio seguirá alcanzada por lo establecido en el inciso f) del artículo 20 de la ley de impuesto a las ganancias.

II. En cuanto al impuesto al valor agregado, en lo sustancial encontrándose la presentante capacitada para realizar cualquier acto jurídico que sea necesario o conveniente para el cumplimiento de sus propósitos, y que entre los mismos se encuentra la realización de cursos y jornadas -conf. art. 2 de sus estatutos-, y que a través de dicha actividad el ente en análisis no se aparta del objetivo previsto en su estatuto, la prestación de servicios de publicidad, en tanto se efectúe con el objeto de coadyuvar al cumplimiento de los fines de la entidad, estaría alcanzada por la exención dispuesta por el artículo 7, inciso h), punto 6, de la ley del impuesto al valor agregado.

III. Las aludidas exenciones operarán así, en la medida en que la realidad económica no demuestre que se ha adoptado una figura jurídica inadecuada para la realización de sus actividades por parte de la entidad.

IV. En lo concerniente a la deducción en el impuesto a las ganancias de los importes abonados por el contratante de espacios publicitarios, se señaló que en la medida en que los mismos cumplan con las condiciones para su deducción como gasto, conforme lo establece la ley del gravamen, podrán ser detraídos en la respectiva liquidación del gravamen. Se advierte que el análisis no involucra aspecto alguno vinculado al principio de la realidad económica, particularmente en lo referido a las limitaciones establecidas en el segundo párrafo del inciso c) del artículo 81 de la ley de impuesto a las ganancias, es decir que no se trate de donaciones encubiertas y por montos que no guardan relación con el servicio de publicidad prestado, situación que de corroborarse por parte de este Organismo implicaría el decaimiento de la exención de la que gozara la entidad en cuestión.


DICT. (DAT - AFIP-DGI) 23/2009 - 6/5/2009

Entradas populares de este blog

Procedimiento. Nulidad de la Notificación que se fijó en la puerta de acceso al edificio.

De la lectura del artículo 100, inciso b), de la ley 11683, surge que dispone la fijación del sobre en la puerta del domicilio del destinatario y no en la puerta de entrada del edificio donde este se sitúa. En efecto, dicha norma prevé una serie de pasos precisos que deben seguir los empleados de la AFIP a efectos de proceder a la notificación. Así, en caso de que en la segunda oportunidad de concurrir al lugar no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación o si el responsable se negare a firmar, procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento. La Cámara , luego de un análisis de las normas involucradas [art. 141, CPCC y R. (CM) 188/2007, que modificó la Ac. (CSJN) 19/1980], destaca que los funcionarios dejaron constancia en el acta de la fijación del sobre. Así, consta que en la primera oportunidad de concurrir, no encontraron al presidente o representante legal, apoderado o persona debidamente autorizada de la firma, y en la segun

Monotributistas. Suspensión de la exclusión por no depurar los ingresos por cuenta ajena

MONOTRIBUTISTA. INGRESOS POR CUENTA AJENA. LA JUSTICIA SUSPENDE LA EXCLUSIÓN DE PLENO DERECHO Buenos Aires, 4 de octubre de 2016. Y VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 75, concedido a fs. 76, contra la resolución de fs. 70/71vta.; y CONSIDERANDO: 1º) Que, N. L. S. promovió demanda contra la Dirección General de la Seguridad Social de la AFIP con el objeto de impugnar las resoluciones 200/2014 y 1277/2015 que la excluyeron del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes desde el 2/2/10. La actora sostuvo que dicha exclusión obedeció a la verificación de ingresos obtenidos entre el 04/01/10 al 02/02/10 que totalizaron la suma de $..., en tanto el límite establecido por el art. 20, inc. a, de la ley 26.565 -entonces vigente-, para permanecer en la última categoría del régimen referido, ascendía a $... Para así proceder, el Fisco Nacional consideró como “ingresos brutos” los que provenían tanto de las operaciones efectuadas por

La Justicia ratifica que es posible computar crédito fiscal en el caso de exclusión del Monotributo.

La Justicia hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran durante todo el periodo de retroactividad En la causa “Riso, María de los Ángeles s/apelación" , la Sala B del Tribunal Fiscal da la Nación hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA formulada por la AFIP, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran, mientras mantenía su condición de contribuyente monotributista, durante todo el periodo de retroactividad en que debió inscribirse con motivo de la exclusión con la cual el fisco la sancionara. En síntesis, en el procedimiento determinativo, la contribuyente se inscribe en IVA en agosto de 2009, pero el fisco extendió su obligaci