Ir al contenido principal

La Normativa antievasión en la mira de los jueces

De
Una reciente decisión judicial dejó sin efecto la pretensión de AFIP de considerar improcedentes los créditos fiscales de IVA oportunamente reintegrados a un exportador, basándose en que los pagos respectivos no cumplían con las disposiciones reglamentarias de la Ley Antievasión porque fueron efectuados mediante cheque "sin cruzar" a favor del proveedor.


La Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia dictada en primera instancia en la causa Intercontinental Exportadora, en la que se había validado la posición de la AFIP que sostenía la improcedencia de diversos créditos fiscales del IVA atribuibles a operaciones de exportaciones debido a que los cheques librados por la actora a favor de su proveedor con el objeto de cancelar la compra de insumos en el mercado local no se encontraban "cruzados", contrariamente al reglamento de la Ley Antievasión, explicaron Nicolás Scalone y Maia Sucksdorf, de MGI Jebsen & Co.

Los integrantes de la Sala fundaron su decisión por unanimidad en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia en el precedente Mera, en el que se estableció la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 25.345 Antievasión.

También citaron el precedente Azucarera del Sur y señalaron que la exigencia de utilizar ciertos medios de pago establecida por la Ley Antievasión desnaturalizan los hechos imponibles definidos en las leyes del Impuesto a las Ganancias y del IVA, alterando el modo de medir la base imponible.

Fuente: cronista.com  Por: Dolores Olveira

Etiquetas:

Entradas populares de este blog

Teoría de las correcciones simétricas. Aplicación obligatoria.

De
    El último párrafo del artículo 81 de la ley 11683, referido a la aplicación de la denominada "teoría de las correcciones simétricas", resulta de aplicación obligatoria para el Fisco Nacional, puesto que con ella se trata de evitar la iniciación de demandas de repetición que serían evitables si, siguiendo el criterio adoptado por el Organismo Recaudador en un período, resultase saldo a favor del contribuyente en los siguientes. Si bien el organismo administrativo se encontraba constatando y verificando la obligación tributaria del contribuyente en un período determinado, al resolver las cuestiones planteadas no pudo dejar de considerar las circunstancias y hechos posteriores que eventualmente podían modificar lo adeudado por aquél. Lo contrario es aferrarse a un exceso formal en detrimento del derecho del contribuyente.   MAKRO SRL - CNFED. CONT. ADM. - SALA III - 16/2/2009
Leer más...

Procedimiento. Nulidad de la Notificación que se fijó en la puerta de acceso al edificio.

De
De la lectura del artículo 100, inciso b), de la ley 11683, surge que dispone la fijación del sobre en la puerta del domicilio del destinatario y no en la puerta de entrada del edificio donde este se sitúa. En efecto, dicha norma prevé una serie de pasos precisos que deben seguir los empleados de la AFIP a efectos de proceder a la notificación. Así, en caso de que en la segunda oportunidad de concurrir al lugar no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación o si el responsable se negare a firmar, procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento. La Cámara , luego de un análisis de las normas involucradas [art. 141, CPCC y R. (CM) 188/2007, que modificó la Ac. (CSJN) 19/1980], destaca que los funcionarios dejaron constancia en el acta de la fijación del sobre. Así, consta que en la primera oportunidad de concurrir, no encontraron al presidente o representante legal, apoderado o persona debidamente autorizada de la firma, y en la segun...
Leer más...

Monotributistas. Suspensión de la exclusión por no depurar los ingresos por cuenta ajena

De
MONOTRIBUTISTA. INGRESOS POR CUENTA AJENA. LA JUSTICIA SUSPENDE LA EXCLUSIÓN DE PLENO DERECHO Buenos Aires, 4 de octubre de 2016. Y VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 75, concedido a fs. 76, contra la resolución de fs. 70/71vta.; y CONSIDERANDO: 1º) Que, N. L. S. promovió demanda contra la Dirección General de la Seguridad Social de la AFIP con el objeto de impugnar las resoluciones 200/2014 y 1277/2015 que la excluyeron del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes desde el 2/2/10. La actora sostuvo que dicha exclusión obedeció a la verificación de ingresos obtenidos entre el 04/01/10 al 02/02/10 que totalizaron la suma de $..., en tanto el límite establecido por el art. 20, inc. a, de la ley 26.565 -entonces vigente-, para permanecer en la última categoría del régimen referido, ascendía a $... Para así proceder, el Fisco Nacional consideró como “ingresos brutos” los que provenían tanto de las operaciones efectuadas por...
Leer más...