Ir al contenido principal

Facturas Apócrifas. Ajustes. Fallos a Favor y en Contra


1) Con confirmación del ajuste del Fisco

Se consideró que el Fisco sustentó suficientemente su pretensión al impugnar las operaciones a través de elementos concretos y razonables tales como la no localización de las empresas proveedoras en los domicilios consignados en las facturas ni en sus respectivos domicilios fiscales, la no presentación de declaraciones juradas, la ausencia de inscripción como empleadores, la inclusión de tales empresas en la base Apoc y la no localización de sus directores y presidentes en sus domicilios fiscales.

Frente al razonable y detallado accionar del Ente Recaudador, la actora no logró demostrar el pago de las operaciones ni la forma de transportar el dinero entregado en pago de ellas o cualquier otra situación a fin de concluir que los servicios fueron efectivamente realizados.


DATASYS SA - TFN - SALA A - 1/3/2010



2) Favorable al contribuyente

El Fisco impugnó las operaciones con un proveedor resaltando que, si bien los bienes pudieron ser provistos a la contribuyente, la impugnación de los créditos fiscales vinculados a las operaciones observadas no parten de la premisa de su inexistencia, sino en la situación constatada que presenta el proveedor que demuestra su falta de capacidad operativa para desarrollar la actividad facturada (venta de pan y otros productos perecederos).

El Tribunal revocó el acto apelado. Para ello, destacó que los montos considerables de operaciones no resultaban de aplicación respecto de la actora y que la inclusión en la base Apoc tuvo su origen en el informe de inspección de la causa. Asimismo, se destacaron los dichos de un empleado de la actora que recibía la mercadería del propio proveedor y luego lo acompañaba a la caja para que se le abonen esos productos perecederos y se los compraba una o dos veces por semana y se les pagaba en el momento.

De esa forma se dio razón a la actora en cuanto a la existencia del proveedor, con lo cual se puso de manifiesto su derecho a computarse el crédito fiscal respectivo.


AUTOSERVICIO CAPO SA - TFN - SALA B - 19/5/2010


Conclusiones resumidas:

a) El Fisco debe realizar pruebas adicionales a la de controlar la inclusión de los proveedores en la base APOC, desplegando a pleno todo su potencial fiscalizador.


b) El Contribuyente debe poder mostrar un abanico de elementos de pruebas ante el intento de practicar el ajuste por parte del Organismo de Contralor.

Quien pueda demostrar mejores elementos de prueba podrán sustentar y hacer prevalecer su postura.

Entradas populares de este blog

Procedimiento. Nulidad de la Notificación que se fijó en la puerta de acceso al edificio.

De la lectura del artículo 100, inciso b), de la ley 11683, surge que dispone la fijación del sobre en la puerta del domicilio del destinatario y no en la puerta de entrada del edificio donde este se sitúa. En efecto, dicha norma prevé una serie de pasos precisos que deben seguir los empleados de la AFIP a efectos de proceder a la notificación. Así, en caso de que en la segunda oportunidad de concurrir al lugar no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación o si el responsable se negare a firmar, procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento. La Cámara , luego de un análisis de las normas involucradas [art. 141, CPCC y R. (CM) 188/2007, que modificó la Ac. (CSJN) 19/1980], destaca que los funcionarios dejaron constancia en el acta de la fijación del sobre. Así, consta que en la primera oportunidad de concurrir, no encontraron al presidente o representante legal, apoderado o persona debidamente autorizada de la firma, y en la segun

Monotributistas. Suspensión de la exclusión por no depurar los ingresos por cuenta ajena

MONOTRIBUTISTA. INGRESOS POR CUENTA AJENA. LA JUSTICIA SUSPENDE LA EXCLUSIÓN DE PLENO DERECHO Buenos Aires, 4 de octubre de 2016. Y VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 75, concedido a fs. 76, contra la resolución de fs. 70/71vta.; y CONSIDERANDO: 1º) Que, N. L. S. promovió demanda contra la Dirección General de la Seguridad Social de la AFIP con el objeto de impugnar las resoluciones 200/2014 y 1277/2015 que la excluyeron del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes desde el 2/2/10. La actora sostuvo que dicha exclusión obedeció a la verificación de ingresos obtenidos entre el 04/01/10 al 02/02/10 que totalizaron la suma de $..., en tanto el límite establecido por el art. 20, inc. a, de la ley 26.565 -entonces vigente-, para permanecer en la última categoría del régimen referido, ascendía a $... Para así proceder, el Fisco Nacional consideró como “ingresos brutos” los que provenían tanto de las operaciones efectuadas por

La Justicia ratifica que es posible computar crédito fiscal en el caso de exclusión del Monotributo.

La Justicia hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran durante todo el periodo de retroactividad En la causa “Riso, María de los Ángeles s/apelación" , la Sala B del Tribunal Fiscal da la Nación hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA formulada por la AFIP, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran, mientras mantenía su condición de contribuyente monotributista, durante todo el periodo de retroactividad en que debió inscribirse con motivo de la exclusión con la cual el fisco la sancionara. En síntesis, en el procedimiento determinativo, la contribuyente se inscribe en IVA en agosto de 2009, pero el fisco extendió su obligaci